Kartographieren - was n Errbt, topolottchen!

Die STATS

Das sind die aktuellen Stati (jeder Einzelstatus im Zusammenhang mit allen anderen Einzelstati)

als Menge, die zusammengefasst betrachtet werden muss, wenn ein “Status nach STATS” erklärt wird.

Alternative Benennungen: Status gemäß STATS, hinsichtlich/betreffend STATS-Status

Die Einführung dieses Begriffs als Hilfsbegriff drängte sich mir als Notwendigkeit auf,

folgendes Problem sprachlich kürzer in meiner Arbeit fassen, erfassen zu können, gleichzeitig

durch Verwendung des Begriffs aber auch genötigt zu sein, alle damit verbundenen Aspekte zu

berücksichtigen - wenn ich glaubwürdig bleiben und nicht Selbstbeleuchterzielscheibe mit automatischer Zielführungsfunktion für ankommende Pfeile im Anflug anstrebe als Ziel in Status

Profession zu erreichen.

Vielleicht gibt es bessere Lösungen für diesen Zweck, wenn bekannt und für mich verwendbar,

würde ich dahin umswitchen (UBS - unknown better Solution, UBS-PP).

PP = possibility probably (P1 = possession believed, without evidence needed; P2 = more probable ‘yes’ then probable ‘no’)

Die STATS sollen helfen zu unterscheiden zwischen denen, die ‘unabhängig’ voneinander sein sollen und denen, wo ein anderer Status bei einem einen neuen, geänderten Status bei einem anderen zur Folge hat. Es ist recht schwer zu greifen, sprachlich, wieder mal (wie soll es auch anders sein?), schon beim ersten vagen Formulieren springen mich die Hunde an und drohen

zuzubeißen: Hey, ihr!!! Hab’ doch noch gar nix getan! “... die ‘unabhängig’ voneinander sein sollen …” - ja, korrekt gelesen: die, von denen man ‘Unabhängigkeit voneinander’ behauptet!

Es würde viel zu weit führen, das ganz in die Tiefe gehend zu erörtern, ob das so stimmt oder nicht: Ich behaupte einfach mal, dass es keine echte Unabhängigkeit dieser Stati geben kann,

die hier gedacht sind als Sammlung von Einzelstati einer Person, also Status Beruf, Status Ehe,

Status Religionszugehörigkeit, Status Finanzen, Status Erwerbstätigkeit etc. …

Nun ist es aber so, dass in der Tat die Änderung eines Status keinen zwingenden Einfluss auf einen anderen Status hat, der sich damit zwangsläufig auch ändern wird/geändert hat.

Ich gehe davon aus, dass mindestens ein anderer der STATS von einer Änderung eines STATS

betroffen sein wird, unweigerlich: ‘ohne’ geht nicht! Und welcher das ist / welche das sind, das

kann i.d.R. das Individuum noch selbst bestimmen, mit freiem Willen (der so arg ‘frei’ allerdings nicht mehr ist, je weniger STATS in solch einem Zustand sind, den STAT ‘Freie Entscheidungs-

fähigkeit’ auf ein ‘vorhanden’ oder ‘voll vorhanden ohne Einschränkungen und Beeinträch-

tigungen’ zu hieven - ich denke dabei an die ‘Demotivation’, mit der ich mich hier die letzten zwei

Wochen herum zu schlagen hatte, wo es immer wieder dieses Paradox gegeben hat, was sich

spürbar in meinem Magen herumzudrehen begann, bis es allmählich dazu übergegangen war,

sich gleich den ganzen Magen zu greifen und ihn mir umzudrehen, dass ich schon einige Male

mich zum Auskotzen schlechter Gedanken in Sprachform hingerissen gefühlt habe, was in Häufigkeit am Kumulieren war, stetig, bis heute - lassen wir mal die Präzision bei dieser Kumullier-Metapher jetzt beiseite! -, um irgendwie ausdrücken zu können, wie sehr zum Kotzen

ich das finde, wie einerseits alles prima läuft, seine Richtung geht und funzt und parat ist / bereit steht für den nächsten Fall der Nutzung, Dinge, Sachen, … bis hin zu Personen, die jetzt in letzter Zeit auch wieder vermehrt hinzukommen (wo ich richtig angetan davon bin, selbstent-

scheidend mir meine Kreise aufbauen zu können, Person für Person, step for step: darauf achtend, dass Kompatibilität gegeben ist, weitgehend, und es keine Leute sind, die Zusatz-

Bedingungen anfangen zu stellen werden, je veränderter Sachlage oder Windrichtung nach oder

aus welcher oder Kombi daraus, mutmaßlich schätzungsweise) und wie ausgeliefert ich nach wie vor dem Gutdünken von Deppen, Idioten, Gehirnamputierten, Paranoikern, Sadisten, Charakterschweinen, Verbrechern, Getriebenen, Zwangsgestörten und einfach Kranken, echt kranken Menschen ich nach wie vor noch bin, weil es nicht so schnell geht, wie ich es gerne hätte, weil ich alleine und eben die Person eines solchen Menschentyps bin, wo manche Alltäg-

lichkeiten nicht so schnell und einfach wie bei anderen funktionieren können (dafür andere Dinge ja auch viel schneller und viel umfangreicher als bei denen, …), und weil ich zwar viele Ideen mittlerweile (gehabt) habe, wie ich manche Dinge auf Helfer aufteilen kann/könnte, menschliche,

aber das - grade bei mir - nicht von heute auf morgen aufgebaut ist, hänge ich trotz toller Erfolge, die ich in den letzten Tagen für mich verbuchen konnte, wieder voll (gefühlt) in der Scheiße. Oben poltert meine Vermieterin in der Wohnung rum. Jetzt ist schon die zweite Woche voll, wo die den ganzen Tag zu Hause ist (hatte die nicht vor 2 Monaten erst 2 Wochen Urlaub gemacht?). Und meistens, just zu den Zeiten, wo ich i.d.R. mich aufs Rad schwinge, zum Einkaufen von Lebensmitteln - und dann habe ich meist keine mehr -, bewegen sich ihre Aktivitäten von Innen nach Aussen, am Haus und ums Haus rum, Garten, Garage, Balkon, was weiß ich was, den Geräuschen zufolge ist jedenfalls die Wahrscheinlichkeit einer Begegnung mit

einem Mal drastisch erhöht und ich verfluche mich, dass ich nicht ein, zwei Stunden eher ‘in die Pötte’ gekommen bin. Ja, ja -’in die Pötte kommen’ … Über so Sachen habe ich mich auch ausgiebig lustig gemacht, die Tage, hohle Phrasen aus Hohlbirnen -nicht Kohlköpfen-, diese ganzen dummen Sprüche, diese Schnellschussurteilchen, wie sie überall aus jeder Ecke raushüpfen und rausgesprungen kommen, wenn passender oder nicht-passender Anlass in Ausformung einer Person, fracti in persona, passiert, entlang flaniert kommt, Bewegungsmelder

auslöst, abgescannt auf Stichworte zur Muster-Raster-Fahndung im Privat-Pool gesaveter Anwendbarkeiten, wie diese sprechenden Puppen, nur automatisch und in Echt-Verknüpfung zu einem äußeren Ereignis, ohne damit in Verbindung zu stehen, per se, per status … ach, ja!!

Schwingt in ‘Status’ nicht ‘Zuordnung’ und ‘willentlich’, und eventuell ‘willkürlich’ sogar noch, gleich drin mit, über ein ’per se’ hinaus?

Tja, und das ist das Zweischneidige/Tückische meiner Arbeit, was mir momentan wieder verstärkt in den Speisenfahrplan gerät, wodurch alles wackelt und verwackelt wird - was von denen gewittert wird, die auf Schwächen lauern … sind Hyänen nicht die Namensgeber …, nein, sind Hyänen nicht die Lieblingstiere der Namensgeber gewesen, die da metaphernd am Wildern waren, wo ich jetzt grad am Reinstolpern gewesen war? Nein, danke. Beantwortung dieser Frage ist momentan nicht von Interesse, bitte auf Zureichung verzichten! Mir laufen sonst die Motoren heiß, da hinten, wenn ich zu lange hier vorne …

Naja.

Hier (h-i-e-r) boomt es wieder.

Darüber kann ich mich nicht beschweren, wenigstens ...