Das Menschli mag es liebär schlicht und übaschaubaar

 

Ein föllich unfäticha ENtwURv

 

Einen Hauptgrund für den Erfolg von Populisten
(egal, ob nun aus linken, rechten oder anderen Lagern)
meine ich darin zu sehen, daß Menschen es gerne einfacher und eindeutiger haben wollen.

Das klingt so formuliert zugegebenermaßen ziemlich leer und dumm, drum:

Ich versuche mal ein bisschen auszuholen, ohne gleich wieder endlos abzuschweifen.

Beim Bearbeiten meiner Sitemap bin ich wieder mal mit den sog. REGEXP zusammengestoßen.

Ein ^$ löscht mir in meiner Textverarbeitungssoftware alle leeren Zeilen.

Es waren hunderte leere Zeilen, mein Notebook lahmt - manuelles Markieren und Deleten ist ein mühsames Spiel, hier bei mir (momentan).

Weiß fim aber, daß ein ^ für Zeilenanfang steht, $ für Zeilenende, und ein .* für eine beliebige Zeichenkette,

dann ergibt sich - so schlau ist doch fast jeder -, beinah schon automatisch, daß ein ^.*$ alle Zeilen findet.

Wenn fim dann aber entscheidet, nicht alle Zeilen finden zu wollen, sondern nur die leeren, die, worin

zwischen Zeilenanfang und -ende eben nichts steht, ergibt sich logisch, daß nur das .* weggelassen werden

muß, um an die Leerzeilen zu kommen (die, wo nur ein Absatz oder Zeilenende-Zeichen zu sehen ist,

wenn fim in Word oder im LibreOfficeWriter uso die Sicht auf die sonst unsichtbaren Formatierungszeichen

einschaltet: ¶ an oder aus - Absatzzeichensymbol/Paragraph-Symbol).

Das ist schon (zu) viel umständliche Erklärung für eine eigentlich völlig simple Sache, die jeder Mensch leicht

verstehen kann, wenn er sie selbst einmal oder ein paar Mal probiert/praktiziert hat.

Es geht ja nur um das Anwenden von vier Zeichen mithilfe der Option "Regular Expressions"
beim - upps, noch gar nicht gesagt - Finden/Ersetzen (Search & Find), was jedfim kennen müsste,
wo schon mal mit einer Textverarbeitungssoftware nicht nur ein paar Minuten gespielt hat und mal
ein bestimmtes Wort mit Mehrfachvorkommen in einem längeren Text durch ein anderes Wort nicht

einzeln peu á peu ersetzt hat (oder auch nur einen einzelnen Buchstaben).

. + * + ^ + $ kennen - und schon gehört dir die halbe Welt beim Textbearbeiten!

Mit "Search for" ^.*https://sites.google.com/site/hembelzomx/home/ und "Replace with" (leeres Feld)

löscht fim ganz einfach aus hunderten von Zeilen den Linkbestandteil einer Sitemap, der für weiteres

Verarbeiten je nach Bedarf das Gegenteil von gebraucht wird - z.B. bei mir, weil ich so soeben alle

Seiten alphabetisch sortiert vorliegen haben wollte (ich möchte herausfinden, welche Seiten eventuell

doppelt angelegt sein könnten). {bei mir ist iwi Englisch als Sprache im Writer eingestellt, deshalb

"Search for" & "Replace with"}

Damit lösche ich auch alle dieser Linkbestandteile, die mich stören, wo die Zeile mit zwei Leerzeichen

(ist in meinem Fall teilweise so) bzw. anderen Zeichen/Buchstaben beginnt. "Zufällig" weiß nämlich,

daß alle Enden, die ich mir so herausextrahieren will, ohne weitere überflüssige Zeichen mit einem

Absatzzeichen, also genau am Ende jeder Zeile enden. Sonst wäre es etwas komplizierter, dazu komme

ich aber gleich trotzdem noch. Wäre vor dem https nichts weiter als der Zeilenanfang, würde reichen,
"Search for" https://sites.google.com/site/hembelzomx/home/ und "Replace with" (leeres Feld)

- die Verwendung der REGEXP-Funktion wäre unnötig.

Ich weiß nicht, wie es heutzutage abläuft. Auf meine Schulausbildung rückblickend würde ich behaupten,

daß das Verstehen und Anwenden dieser vier Zeichen (. und * und ^ und $) schon gleich nach einem

erfolgreichen Lernen von Lesen und Schreiben beim Lernen der Benutzung von Textverarbeitungsoftware

erfolgen sollte - am Besten noch bevor es an "höhere Dinge" wie Aufsätze und Textanalysen schreiben

geht. Das schreibe ich aber nur mal so, jede/r GrundschullehrerIn kann Kompetenters dazu sagen, klar.

Mir ging es so, daß ich - nach mehr als einem halben Jahr Pause nach der letzten Verwendung,

nachdem ich erst letztes Jahr spät in meinem Leben die Verwendung von mehr als nur dem *

gelernt hatte - das $ erst ausprobieren und nach dem ^ erst googlen mußte, bis ich wieder

anfangen konnte, für meine Zwecke nutzbar damit zu hantieren. Schade, daß solches sehr simple

Grundwissen bei mir nicht fester verankert ist, ich halte das (und viele andere Kleinigkeiten)

für elementares Rüstzeug, um halbwegs selbstbestimmt durch's Leben gehen/wanken zu können.

Zwischendurch erwähne ich mal schnell, daß ich vor zwei Tagen einen Mann gleichen Alters neben mir

am Postschalter erleben durfte, der gefragt hat, wie er einen Brief versenden und sicher sein kann,

daß dieser angekommt. "Einschreiben", war die Antwort. Und die Verkäuferin der Postdienstleistungen

(keine Postbeamtin! muß fim ja "heute" genauer unterscheiden, hierzulande, bis "gestern" gab es noch
keine Alternative zu PostbeamtInnen, hier bei uns, auch bis "seit vorgestern" noch keine Alternativen
zur guten alten "Deutschen Bundespost" bzw. "Deutschen Post" ;-)) hat ihm dann zuvorkommen und

wie selbstverständlich erklärt, daß er damit entweder zugestellt wird oder der Brief zurückkommt...

nein, nicht "wie selbstverständlich", sondern ganz selbstverständlich. Solche Fragen werden tagtäglich

beantwortet. Normalerweise Kindern, jungen Leuten oder Ausländern oder Außerirdischen. Aber gestandenen,

lange berufstätigen Männern? Tja, aber auch da gar kein Seltenheitsfall. Spontan fand ich es auch nicht allzu

außergewöhnlich. Ich könnte zwar aus der Erinnerung jetzt keinen ähnlichen Fall ad hoc hervorziehen und

präsentieren, bin mir aber sehr sicher, daß ich so etwas schon oft in meinem Leben mitbekommen habe.

In jüngeren Jahren oder bei anderer Fokussierung wäre es mir als Kuriosum sehr auffällig gewesen,

mittlerweile bin ich solcherlei Seltsamkeiten iwi offenbar bereits so gewohnt, daß es mir nur dann noch

im Gedächtnis länger als ein paar Minuten haften bleibt, wenn ich wie jetzt thematisch iwelche Bezüge

dazu herstelle, die mich mit so etwas mich weiterbeschäftigen lassen.

Uff - also, ehrlich gesagt: Heute drücke ich mich extrem umständlich aus. Das liegt daran, daß mich meine

Mutter heute morgen mitten in einer Tiefschlafphase geweckt hat/wecken mußte - das hat mich ein bisschen

aus den Gleisen gehoben, ich bin noch nicht wieder richtig drauf ... (glaube, ich mache gleich erst mal ein

gesundes Nachmittags-Nickerchen)


„FunktionalerAnalphabetismus“ von Benutzer:Soccus cubitalis - Eigenes Bild. Lizenziert unter Gemeinfrei über Wikimedia Commons.

Die große Frage an dieser Stelle:

Was läuft da schief?

Manche Leute ziehen sich so in ihr Privates/Berufliches Kleinleben, in ihren Trott zurück,

daß ganz einfache, selbstverständliche Dinge denen gar nicht (mehr(?)) bekannt sind.

Wie kann denn das passieren, ohne daß es in deren Umfeld (Familien- und Kollegenkreis)

gar nicht störend auffällt und korrigiert wird?

{ich weiß aus meinem Leben, daß ich Gelächter & Spott/Spötteleien geerntet hätte,
wären bei mir solche eklatanten Wissenslücken irgendwo unter meinen Freunden,
Bekannten und Verwandten "aufgeflogen" - und das passiert bei diesen
stinkgewöhnlichen Sachen, die quasi "jedes Kind kennt/weiß"
doch für gewöhnlich schneller als fim lieb sein kann,

oder?}

Klar, fim kann nicht alles wissen.

So wie der Mann gewirkt hat,
war das aber auch noch lange nicht alles,
was der nicht wußte.
Und damit meine ich nicht, daß der dumm/blöd/gehandicapt

oder auf andere Weise "speziell" gewirkt hätte,

nein, ein ganz "normaler" Arbeitertyp,

der normal verdient und vielleicht alles,

Auto, Haus, Frau, Kinder (in der Reihenfolge bei diesem Typus ;-))

hat und nur halt eben nix weiter kennt als ein solches, solides Arbeiterbürgerleben

sicher und erfolgreich (sicher nicht aus seiner Sicht, die beschweren sich trotzdem gern) zu führen.

Ich schreibe "Typus", weil ich spontan und ohne genauer drüber nachzudenken ein "typisch"

hätte denken onda sagen können, nach dieser "Erscheinung", weiß aber nicht genau,

was mich zu diesem Intuitiv-Spontan-Reflex-Urteil

innerlich verleiten

tutet*
.

{nur mal so kurz & schlecht skizziert, hingeskizzelt}

...

Weiter im Text mit den REGEX bzw. REGEXP.

Das, was ich eigentlich erreichen wollte, habe ich mit dem hier erreicht
:

Suchen nach

^.*/(.*)$

Ersetzen durch
$1

Alles klar
?

Für viele, sehr viele Menschen sind das Selbstverständlichkeiten.

Für noch viel mehr (jedenfalls hier in Deutschland)

sind das nicht zu verstehende

"böhmische Dörfer"
.

Und es gehört - meines Erachtens - nicht viel mehr

dazu als das, was dazu gehört,

um das Alphabet und die

Grundrechenarten

zu

lernen
,

oder
?

* Ein innerlich zu hörendes Tut-Signal, was die Glocken, die bereits seit Längerem läuten,

als Signal für mich, jetzt endlich aufzuhören, hier weiter dran zu arbeiten,

bis ich mich geistig "refreshed" habe,

zu übertönen vermag, aber:

Es will mir nur

dasselbe

sagen,

tuten
,

lol
.

An-om(x)eten

| |

Anfimet

Anathlet
Ansexet

Anprophet
Animositet
Anpolitiket
Andialektet
Analphabet

Anbriefsendet
Anbusinesset

Anmathematet

Anfremdsprachet
.
  .
    .
  ...

etc.

wahrscheinlich

alle

meine

Leidens-

Brüder & Schwestern

im Geiste und

im Lebbe

und

überhaupt
.

Oder müßte es Analphabetist politisch korrekter heißen?

Als Analphabetismus (aus dem Griechischen) bezeichnet man kulturell, bildungs- oder psychisch bedingte individuelle Defizite im Lesen oder Schreiben bis hin zu völligem Unvermögen in diesen Disziplinen. Ist dagegen eine ganze Sprach- oder Kulturgemeinschaft betroffen, was im Laufe des 20. Jahrhunderts sehr selten geworden ist, spricht man von Schriftlosigkeit, Mündlichkeitskultur bzw. Oralität.

https://de.wikipedia.org/wiki/Analphabetismus

Der Brief, der ankommen soll | omx

Generationen-Hälften | omx

(wieso junge Leute "Popstars" wie Erdohahn wählen anstelle anderer Politiker/Menschen,

die alt, aber weise(r) sind)

---

Es gibt Tiere

Es gibt Kinder

Es gibt Analphabeten
Es gibt Naive & Dumme

Es gibt menschliche Arbeitstiere

Es gibt niedriger und höher Gebildete

Es gibt führende Schichten & Klassen & Einzelpersonen

Oder lieber so herum?

Führende Schichten & Klassen & Einzelpersonen

Niedriger und höher Gebildete
Menschliche Arbeitstiere
Naive & Dumme
Analphabeten
Kinder
Tiere

Niemand von denen möchte von den anderen unfreiwillig

am durch die Nase gezogenen Ochsenring

herumgezogen werden
-

im

Normalfall
.

Im
Regelfall bestimmen die oberen die Richtung der unteren Gruppen

beim
Sichselbst-An-der-Nase-Herumführen
-

das ist normal
.

Andersherum

wäre

es

nicht

zulässig
.

Denn
:

das würden die

nicht

zulassen
.

Wer
?

Die

,

die

die Zulassungsangelegenheiten in

ihren

Händen

haben & halten

-

wer sonst
?

...

---