Gute Ense, schlechte Ense

Deutsch: Diagramm einer ganzen Nervenzelle. Ne...
Deutsch: Diagramm einer ganzen Nervenzelle. Nervenzellen (auch Neurone) sind elektrisch erregbare Zellen des Nervensystems, die Informationen verarbeiten und weiterleiten. In Wirbeltieren stellen Nervenzellen den wichtigsten Teil von Gehirn, Rückenmark und peripheren Nerven dar. (Photo credit: Wikipedia)

Ens

Das all-auf-Nase(n)(auch sich selbst)-herumtanz(canmaybe-it&so)-Trampel Ens

Gutes Ens & böses Ens - guter & schlechter Ens-Tanz

Wenn ein Eiertanz Hühnchen und Hennen auf die Nerven geht ...

Vielleicht sollten wir uns zunächst erst fragen, wer überhaupt berechtigt ist, sich auf die Nerven gehen zu lassen: Die, die vor dem Ei da waren, die, die Eier legen können oder bereits gelegt haben? Die eierlegende Wollmilchsau auch? Und darf es uns auch auf den Keks gehen (und damit auf unsere Nerven), die wir weder Ei, noch Huhn, noch dies beurteilen oder entscheiden können/dürfen? Wu ist befugt? Befugnis-Berechtigungs-Vergeber-und-Vergebende, sowie Befugnis-Berechtigungs-Vergeber-und-Vergebende-Schein-Nachweis-Austeller-und-Ausstellende ist onda sind: wer, wu, was? Die berichtigte Frage nach Autorisierungen, Dazu-Autorisierte, -Befugte und ähnliche Konserten, Autoritäten wirklich berechtigte eine ist?? Wie drehen und wenden???


Auch darauf finden sich keine Antworten, in dem folgenden Text, der sie zu geben (ver-) sucht - jedenfalls ist der Wille zur Gabemacht erkennbar (folglich vermutbar da + darin enthalten:):

10:20h

Die Frage nach dem was ging &v nicht ging (gung) + dem Warumgung

Ey, Alter, was geht? Hey, Oller, was ging denn da gestern ab?
Alter & Oller: "Da geht noch was. Gestern war das der Fall: gung(Montag, 19-09-2016 (Y gung?) + Sonntag, 18.09.2016)."

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

10:29h

Tja, ich kann auch kurz und schmerzlos.
Ich kann aber auch wieder so:
Gestern war es eine Ineinander-Verschachtelung, Marke "Verzahnung" (gemäß NCHembel), die nicht da und gleichzeitig da war und/oder (onda), die ging und nicht ging, mit der es nicht oder schief lief.
Die Frage nach dem Gung ist also eine onda-onda-Frage, die sich stellen muß!

Was ging da onda was ging da nicht?[onda Warum«?


onda einfach hier («d'do'd'da»)
weiter onda weiterlesen
onda lesen onda
weiter untda
lesen»hi-
lang,bi-
tte(!)
:»\
Ja, richtig, Hier unten geht's auch weiter, als weitere Alternative frei wählbar, je nach eigenem Geschmack:

Alternative ErklärungsErläuter-Beantwortung der om(gung)-Frage

Ein wichtiger Grund, wieso meine gestrigen Bemühungen zum Scheitern verurteilt waren, ist das nicht richtige Verstehen onda Erkennen von Entitäten und deren Verküpfungen - würde ich sagen. Bei mir ist das ja kein Wunder, ich bin dumm genug dafür. Aber selbst die geistig beweglichsten, weisesten und intelligentesten Menschen stellten immer wieder (und wahrscheinlich auch noch heute) die Frage: Was für ein Wesen ist der Mensch, wer ist der Mensch? In unserer deutschen Sprache so gestellt, ist schnell zu zeigen, daß die Frage unvollkommmen ist, weswegen es darauf auch nicht zu einer vollkommenen/vollständigen/fertigen Antwort kommen kann - es sei denn, etwas wie der Heilige Geist würde da höchstpersönlich eingreifen und für ein vollkommeneres Bild & eine ideal-klare Abbildung + eine optimale Bilderkennung sorgen, bei dem/der oder denen, die die Antwort darauf erarbeiten und eine Mitteilung verfassen sollen, die als Antwort fertig für den Versand oder Empfang oder die Sendung/Abholung bereit liegt (Sender-Empfänger-Modell bei der Kommunikation) z.B. - auch dieses Bild kann ja leider nicht vollkommen sein, damit muß ich, damit müsst ihre leben (können).
Was wird da nicht richtig verstanden, erkannt, gedeutet, beachtet? An dem Menschen, der Menschheit, den Fragen, die ich hier soeben mit an Bord, zum Spielen, gezogen habe?

Die den Begriffen innewohnenden Entitäten

Die sind's (wahrscheinlich/mutmaßlich)!
Der Mensch hat sich mit seiner Sprache etwas zurechtgebastelt, über das er/sie/es leicht selbst die Kontrolle verlieren kann, weil es schnell sehr unübersichtlich, sich verselbständigend werden kann. Er hat da zum Beispiel Entitäten eingebaut, teils im Nachhinein, teils intuitiv richtig verstehend, daß solche mitberücksichtigt werden müssen - weil ja schließlich die Sprache das Hilfmittel sein soll, klare Abbilder von wahrgenommenen Dingen, Objekten und Subjekten im Licht des Tages unverborgen und sichtbar.
Der Mensch soll ja sein: Die Menschheit.
Die Menschheit soll sein: Menschen, die gelebt haben, die jetzt leben und die in Zukunft leben werden.
Unlebende Menschen der Vergangenheit: z.B. Jetzt-Tote, Vorfahren, früher lebende und lebendige MenschInnen.
In der Jetztzeit lebende Menschen: Alle Menschen, über den ganzen Erdball verteilt, Menschen im Weltraum, Weltall oder einfach Universum. Xistierende und lebendige (u.A.), die iwas tun oder nicht tun, z.B..
Der Mensch in der Zukunft: Gender-Mensch & Genderless-Mensch mit durchmixed-ter Sprache - u.A..
Da ist also jede Menge drin, der Begriff Mensch ist proppevoll. Zugepackt oder bevölkert. Oder befallen. Vom Virus Mensch )auch diesen/s gibt es nicht ohne Entitätzutaten zu begreifen( ... soooooo
Und weil es mit fast allen Begriffen sich so verhält, wie ich das hier beschreibe und annehme, da es so in meiner Vorstellung, die ich mir geschaffen habe (probeweise und wiederwegschmeißbar), mein momentanes Bild dieses Ausschnitts der Realität. Unfertig, obwohl klar erkennbar - theoretisch.
Und weil es auch sehr darauf ankommt, wieviel Mühe (Energie) in die Bilderkennung gesteckt wird, das richtige Auslesen der Begriffe, in meinem Fall, das richtige Erkennen der innewohnenden Bilder und Teilbilder, der Entitäten und Non-Entitäten zum Beispiel, und weil es darüber hinaus eine Rolle spielt, wie gut fim seine Arbeit machen will, wie vollständig oder vollständig erkennbar das sein soll, was artikuliert, formuliert, komponiert und kommuniziert wird oder werden soll.
Und weil die Güte einer solchen Arbeit von den grundsätzlichen und zur Arbeitszeit vorhandenen Fähigkeiten des Bastelmeisters abhängt (wobei ich mir hier die Vollkommenheit und die Qualität/Solidität des Produktes zusammen in dem Begriff "Güte" denke, der nicht verwechselt werden sollte mit der menschlichen oder göttlichen Güte! Du meine Güte! Y not? Why not? Verwechsel doch einfach (oder mehrfach)! Deute Mehrdeutiges mehrmals falsch + einmal richtig, gib aber dann frei erfundenes Nur-Falsches nur an - behalte das Andere einfach einmal für dich alleine!).
Und weil es nicht nur einfach, sondern multi-om(x) nun mal eben gibt im Leben.
Habe ich damit alles genannt, was mir so einfällt/gefallen ist?
Naja, annähernd schon. Und: Ist damit alles dazu gesagt, das Thema erschöpft?
Ich würde sagen: Hinreichend. So auch ich, mehr als genug. Ihr sicher auch. Es, mir, euch & uns reicht's nun.


Kurztrip ins All, Stippvisite beim und kleiner Xkurs-Reise, Mini-Abenteuer-Xpedition zum All-4-One-Begriffsstern "Universum", Getränke & all - all-inclusive!

Macht euch mal alle kleiner, lasst die Altlasten aus dem Gepäck (und das bitte zu Hause oder beim Einstecken stehen!) - weil sich in kleinerer Gestalt das Größere besser zu erkennen ist -, schmeißt die Taschenlampen, Denkmühlen, Registrierkassen an, macht die Augen auf - und dann alle rein ins Raumschiff Xplorer, kommt an Bord! Kommt in beliebig großer Zahl, come as U are & like(onda beliked-)-2-be! Und, wie gesagt: Bitte in so verkleinerter Gestalt, daß alle reinpassen, ohne daß uns das Spaceship auseinanderknallt. aus dem Leim geht oder seine Gestalt verliert, durch Verformung, daß keiner verlorengeht, über die Reeling gekippt wird, weil's euch  zu eng wird, ihr Panik bekommt und den Kahn ins Trudeln, Schaukeln, Kippen, in eine Kurs-Halt-Unfähigsein-Lage bringt, und damit uns alle in eine gefährliche Lage - wegen dem Aufschaukeln durch angenommene und weitergegebene falsch oder unpassende Bilder, Voreiligkeiten etc. pp..

Da denkt fim, der Begriff Universum steht als einer für alle, alles und alles ist drin enthalten, alle+alles-inkludiertes Bild-Stellvertreter-Wort, aber ---»

bei näheren Hinsehen, nach einer Annäherung (da wir mehr als nur eine/einer/eins sind, ließe sich auch Annäherungen schreiben, aber ...), mit den besseren Brillen, Ferngläsern, Mikroskopen, Teleskopen usw., Tomxtoskopen (falls mal fertig und einsatzbereit) sieht fim, daß es sich um viele ominöse Dinge handelt, die sich dort darin tummeln: Zugehöriges, Angehörige, Hörige, Symbio- & Parasit-Erscheinungen, KapselinnewohnerInnen etc. ... viel Staub um nix darf auch ... (was, wer und wie - soll oder will - |»» do-it-Urself just4fun!

Mein unbedeutender Beitrag (der Beiträge Anderer in Teilen mitenthält onda darauf hinweist/-deutet/-zeigt kommt nun endlich hier:

Universum steht für:
  • Universum, in der Physik die zu einem gegebenen Zeitpunkt vorgefundene Anordnung aller nach physikalischen Gesetzmäßigkeiten organisierten Materie und Energie
Siehe auch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Universum_(Begriffskl%C3%A4rung)
Das ist gewissermaßen die Begriffsumgebung, die nächsten Begriffe, die leicht mit dem, den wir hier meinen, verwechselt werden können. Eine Kenntnis dieser ist gewissermaßen vorrausgesetzt, Vorraussetzung dafür, daß sie in diesem einen Begriff sozusagen gleich mitenthalten sind (ob tatsächlich, scheinbar oder ob hineininterpretiert ...) - dann ist es naheliegend, das es leicht ist, mehr hineinzupacken in das Sendepaket & mehr auszupacken als eingepackt wurde; EmpfängerIn freut sich!
Was ist originär in dem Päckchen Universum /Weltall) enthalten (ohne Aufzumachen beim Durchleuchten erkennbar)?
Das Universum (von lateinisch universus „gesamt“), auch der Kosmos oder das Weltall genannt, ist die Gesamtheit von Raum, Zeit und aller Materie und Energie darin. Das beobachtbare Universum beschränkt sich hingegen auf die vorgefundene Anordnung aller Materie und Energie, angefangen bei den elementaren Teilchen bis hin zu den großräumigen Strukturen wie Galaxien und Galaxienhaufen.
Die Kosmologie, ein Teilgebiet sowohl der Physik als auch der gegenwärtigen Philosophie der Naturwissenschaften, befasst sich mit dem Studium des Universums und versucht Eigenschaften des Universums wie beispielsweise die Frage nach der Feinabstimmung der Naturkonstanten zu beantworten.
Die heute allgemein anerkannte Theorie zur Beschreibung der großräumigen Struktur des Universums ist das Standardmodell der Kosmologie. Sie beruht auf der allgemeinen Relativitätstheorie in Kombination mit astronomischen Beobachtungen. Auch die Quantenphysik hat wichtige Beiträge zum Verständnis speziell des frühen Universums der Zeit kurz nach dem Urknall geliefert, in dem die Dichte und Temperatur sehr hoch waren. Wahrscheinlich wird ein erweitertes Verständnis des Universums erst erreicht, wenn die Physik eine Theorie entwirft, die die a
llgemeine Relativitätstheorie mit der Quantenphysik vereint. Diese „Theory Of Everything“ oder auch Weltformel genannte Theorie der Quantengravitation soll die vier Grundkräfte der Physik einheitlich erklären.

https://de.wikipedia.org/wiki/Universum


13:04h

"Ich habe das sichere Gefühl, daß wir aus der - zugegeben komplizierten - jetzigen Lage besser wieder herauskommen werden als wir hineingekommen sind." - nimmt die Kanzlerin an, nehme ich an, wenn ich sie diese Worte im Fernsehen grade sagen höre & sehe. Darf sie. Wenn das bei mir geht, wieso sollte das bei ihr, Euch und uns allen (einschließlich mir & ihr) nicht auch so gehen und funktionieren?

13:10h

So sind also Begriffe und Entitäten gestaltet: Sie gehen ineinander über, überlappen, sind verbunden und verschachtelt, ineinander-miteinander-alle-miteinander verzahnt.
Alt-&-Jung-&-Neu-Universen: "Star Trek", "Raumschiff Enterprise", "Krieg der Sterne", "Herr der Ringe" - hier sind neu & einst geschaffene Universen miteinander verwoben. Mutmaßlich weil es sich um Menschenschöpfungen handelt, ist darin alles Menschmögliche enthalten und trotzdem fehlt noch etwas - Vollkommenheit! Die ist nur zum Teil, als Sehnsucht, Streben nach dieser, nach dem Erreichen dieser onda von ihr, vielleicht auch nur eine wage Erinnerung an sie oder ihr Dasein, dereinst, vor Urzeiten ... usooso.
Tolkien verwebt in seinen Schöpfungen zum Beispiel kunstvoll Alt-, Gegenwarts- und Fantasie-Sprache (in Anteilen, Bauteilen etc., Tolien, der alte Zusammenbastelmeister ;-).
Durch den Mensch von heute scheint der Alte und der Urmensch (und sein Vormensch) durch. NIcht alle können oder wollen den oder das (so oder anders) sehen (können/dürfen). So isses halt wohl (=wahrscheinlich/vermutlich).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~




Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

·

Es brennt.

Bye, bye Nord Stream 2!